El futuro de la TV

En el 2020 la mitad de los contenidos de la TV serían vistos bajo demanda

Según un estudio de Ericsson Media Vision 2020 dentro de 6 años la mitad de los contenidos de televisión serían vistos por bajo demanda y en un momento distinto al de su emisión en vivo. El mismo estudio indica que el 11% de los usuarios actuales no está satisfecho con los contenidos actuales de la televisión.

Esto trae aparejado la incorporación de ofertas con mayor personalización y la desaparición gradual de los formatos tradicionales. También incorpora un mayor desafía para las redes de los proveedores de banda ancha ya que por la mayor cantidad de consumidores de estas nuevas ofertas y plataformas, la proliferación de los Smart TV y de los contenidos HD, mayor será el ancho de banda que por sus redes de distribución necesitarán brindarle al usuario.

A continuación la nota completa y sobre el final el link para acceder al informe.  

Telefónicas vs OTTs y proveedores de contenido

Un nuevo capítulo en la no tan vieja disputa sobre quienes realizan las inversiones y quienes obtienen las ganancias.

Con el advenimiento y crecimiento cada vez mayor de los OTT y proveedores de contenido sobre Internet hay una oferta cada vez mayor de contenidos en la web, y esto implica una necesidad de un mayor ancho de banda para que los usuarios puedan acceder al mismo.

Para que los usuarios puedan disponer de un mayor ancho de banda los operadores de telecomunicaciones deben realizar grandes inversiones en su red, tanto de transporte (red troncal) como en la red de dispersión (red de acceso a los clientes). Y estas inversiones no necesariamente se ven luego reflejadas en un mayor ingreso ingreso para los operadores. Y si para los OTT, ya que al tener la posibilidad de tener un mejor servicio con un mayor ancho de banda, los usuarios pueden acceder a los servicios que los OTT ofrecen.

Desde hace tiempo atrás que se viene discutiendo sobre la neutralidad de las redes para Internet, que implica esto, que el operador de telecomunicaciones que comercializa el acceso a Internet no deben intervenir, ya sea bloqueando o disminuyendo la velocidad de acceso (velocidad de transferencia de datos), en el acceso de los consumidores a los servicios de contenido que se ofrecen en la web.

La visión simplificada de los operadores de telecomunicaciones es "yo invierto en la red y otro (OTTs y/o proveedores de contenido) se lleva las ganancias". Mientras que la visión, también simplificada al extremo, de los proveedores de contenido es "sin mi contenido, tu red no tiene ningún valor".

Está claro que los dos se necesitan mutuamente, sin una red de calidad y que permita el acceso a los contenidos, los usuarios no tendrían un incentivo a contratar los nuevos planes de banda ancha. Y sin poder contar con un buen acceso de banda ancha, los usuarios tampoco tendrían ningún incentivo o se verían imposibilitados a acceder a los contenidos. Con lo cual se hace cada vez más necesario encontrar algún mecanismo por el cual se pueda participar de las ganancias y soportar las inversiones.

A continuación les dejo una nota publicada en La Nación sobre algunos avances que ha habido en torno a este tema.

Claro lanzaría su OTT en Uruguay

América Móvil estrenaría en poco tiempo la plataforma OTT Clarovideo en Uruguay. Tras su exitoso lanzamiento en México en 2012, Claro busca ingresar al mercado sudamericano y ganar terreno frente a compañías como Netflix. Si bien aún no hay datos oficiales, se cree que ofrecerá una plataforma similar a la mexicana, con un precio menor al de su principal competidor. Además de México, el servicio también está disponible en Colombia. En otros países latinoamericanos se ofrece a clientes de TV paga o banda ancha, aunque su despliegue no es oficial.

El ingreso de Clarovideo en el mercado uruguayo se da tras conocerse que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) desechó el decreto presidencial promulgado en 2009, que anulaba la licencia DTH que la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) otorgó a Telmex en 2008. De esta manera, la compañía mexicana podrá retomar sus planes de TV paga satelital en Uruguay -a través de la marca Claro- donde competirá principalmente con DirecTV.

El catálogo mexicano de Clarovideo está compuesto por más de 1.600 títulos que incluyen películas, series, conciertos, documentales y caricaturas. Los títulos forman parte de DLA, el integrador y agregador de contenidos que América Móvil adquirió en enero de 2012. La oferta mexicana es un 30% más baja que la de sus principales competidores, Netflix y Totalmovie. Los usuarios pueden pagar una cuota mensual de USD 5,35 y tener acceso ilimitado al contenido (excepto los últimos estrenos) o alquilar cada título por USD 3,8 en caso de los nuevos lanzamientos y USD 1,5 por el resto.

Los suscriptores de Clarovideo podrán acceder al sitio a través de cualquier dispositivo móvil incluyendo laptops, tablets y smartphones, ya que se han desarrollado aplicaciones para smartphones y tablets con sistemas operativos Android e iOS. Se espera que próximamente lancen una aplicación para Smart TVs.

En Argentina ya hay operando OTT de Telefónica (On Video) y de Telecom (Arnet Play), ¿estará Claro planeando ingresar proximamente en este mercado también?

Fuente: Next TV Latam

Netflix publicó un ranking de ISP

El OTT Netflix realizó un ranking de los ISPs de algunos países en los cuales está presente. El Índice de Velocidad de ISP incluye a Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Irlanda, Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega y México. Próximamente sumará los datos del mercado brasileño. Esperemos que también agreguen información de Argentina.

Según datos de la compañía, el Índice de Velocidad de ISP de Netflix se basa en los datos de más de 33 millones de miembros de Netflix que ven más de mil millones de horas de transmisión de series y películas de Netflix al mes. Las velocidades presentadas reflejan el rendimiento promedio de todas las transmisiones de Netflix en cada red de proveedores de servicios de Internet y sirven como indicador de la experiencia de rendimiento típica para todos los usuarios de una red de proveedores de servicios de Internet.

Cabe destacar que el valor promedio se ubica debajo del rendimiento máximo debido a varios factores, que incluyen la variedad de codificaciones que utiliza Netflix para transmitir las series y películas y, asimismo, la variedad de los dispositivos que usan los miembros y de las condiciones de las distintas redes domésticas. Estos factores se suprimen al establecer comparaciones entre los ISP.

A continuación los rankings publicados:

Monetizando los app stores

A continuación les dejo una nota que en principio parece intereseante por lo menos para los grandes operadores o sea quienes tienen una participación importante de mercado. Para las Coops, PyMEs y pequeños operadores es más dificil de llegar a implementar algo parecido, sobretodo si no se juntan, unidos tendrían una posibilidad mayor de lograr generar algún ingreso extra. El desafío está planteado...

Que lejos quedan aquellos años pre iPhone donde se debatía sobre Java, Brew y los portales de los operadores para la venta de aplicaciones. El famoso jardín cerrado que controlaban los operadores dándoles una falsa sensación de estar gestionando el ecosistema de los datos móviles. Desde la aparición del iPhone y su App Store, y luego de Android y su propia réplica—y Amazon, y …—los operadores han ido perdiendo la batalla a una velocidad de vértigo y, donde antes había un jardín cerrado, ahora hay un solar sin tierra de calidad para poder plantar algún tipo de fruto.

Sin embargo, en el subsuelo podría haber algo mejor. Un nuevo estudio de Juniper Research estima que el mercado de las aplicaciones en las manos de los operadores, lo crean o no, aún no ha desaparecido por completo. Un seis por ciento de este mercado aún está bajo el control de los operadores. Sin embargo, Apple y Android en tan sólo cinco años, siendo generosos, han capturado el 70 por ciento de este mercado. Los operadores intentaron replicar con sus propias tiendas de aplicaciones, pero finalmente la mayoría ha dejado estos proyectos de lado porque la creación y mantenimiento son demasiado costosos dado que hay que competir contra Apple y Google.